El Grupo Municipal Valladolid Toma la Palabra (VTLP) ha cuestionado la validez del informe elaborado por la consultora Eficia, encargado por el equipo de gobierno de Valladolid, sobre el proyecto de soterramiento del ferrocarril. Según VTLP, el informe presenta múltiples deficiencias y sesgos que favorecen la propuesta de soterramiento con pantallas, mientras ignora otras alternativas viables como la integración ferroviaria.
VTLP ha denunciado que, pese a las promesas de imparcialidad, el documento parece diseñado para justificar una opción previamente decidida: el soterramiento con pantallas. «Este informe de parte, disfrazado de análisis técnico, está plagado de sesgos y deficiencias que perjudican el debate real sobre la integración del ferrocarril en la ciudad», apuntó el grupo municipal.
Entre los principales puntos de crítica, VTLP destaca la falta de transparencia en la adjudicación del contrato para la elaboración del informe, realizado sin un concurso público adecuado. Además, según el análisis de VTLP, el equipo encargado carece de experiencia en este tipo de proyectos.
Ausencia de rigor y falta de documentación crucial
Desde VTLP, se lamenta la ausencia de un análisis exhaustivo del estudio de Adif, así como la falta de referencias a estudios y reuniones realizadas desde 2015. También se señala la omisión de los resultados de la Comisión de Investigación sobre el proyecto, que habrían aportado una visión más documentada sobre las posibles soluciones. «El informe ignora elementos relevantes como la deuda de 400 millones de euros de Valladolid Alta Velocidad (VAV) y el posible riesgo de concurso de acreedores», subrayan.
Asimismo, VTLP critica que el informe no incluya un cronograma para la ejecución del soterramiento ni una evaluación técnica municipal que avale la viabilidad del proyecto. «La falta de una revisión detallada por parte de los técnicos municipales es un error grave que pone en entredicho la fiabilidad del documento», señalaron.
Propuestas políticas y afirmaciones sin fundamento
El informe también ha sido criticado por incluir propuestas políticas disfrazadas de recomendaciones técnicas, como la afirmación de que el proyecto debería ser financiado por el gobierno central. Además, VTLP cuestiona la proyección de ciertos cruces, como el del Arco de Ladrillo, sin un análisis adecuado, y lamenta las simplificaciones urbanísticas presentes en el documento, que describe al ferrocarril como una «herida» en la ciudad.
Finalmente, el grupo municipal ha denunciado que este informe se suma a la estrategia del equipo de gobierno de manipular la percepción pública mediante cambios en las infografías de obras, con el objetivo de presentar una imagen irreal de los proyectos en curso.
VTLP ha subrayado la importancia de un debate político serio y fundamentado sobre el futuro ferroviario de Valladolid, instando al equipo de gobierno a abandonar las decisiones premeditadas que comprometen tanto el bienestar de los ciudadanos como las finanzas municipales.
